studio
スタジオ
Kumiko Inui Studio
“Little Spaces That Mend Everyday Life: Thinking About Our Infrastructure”
日常はつくろいの行為を必要とするものだと思います。日常があたりまえのものとして充実するために、どのような仕組みが必要なのかを考えたいです。現在において社会インブラと定義されているものに限定する必要はないかと思います。また、全国に展開するような基幹的な規模のものを考えなくてもいいように思います。ある程度のひろがりをもつエリアにおいてインフラとなり、日常を下支えする仕組みを、都市と建築と共に考えていきたいと思います。
スタジオは、人々の自律的な活動や配慮の痕跡である「小さな風景」をリサーチし、その背後に広がるインフラの存在をつきとめるところから始めます。
I think that everyday life needs mending. I would like to explore what kind of mechanisms are needed to enrich our everyday life as a matter of course. There is no need to limit our scope to what is currently defined as social infrastructure. Also, I don’t think we need to go for something on a grand scale, like a nationwide network. Our goal is to think about a system that will become an infrastructure and support everyday life in a relatively expansive area, together with the city and architecture.
The studio will begin by researching “little spaces” that are traces of people’s autonomous activities and considerations, and identifying the infrastructure behind them.
2026年度春学期 プロジェクト紹介
小さな風景からの学び−事物とのふれあいから始まる福祉
乾久美子 板谷優志
事物を通して人と人がつながりをつくることを考えます。また、人の本質的な多様性や、日常というものに向き合うた
めに福祉の現場について提案していただきます。これまで、「社会的インフラ」「資源/リソース」という概念を用いな
がら福祉の現場を考えてきたことと同じかもしれませんが、より具体的な条件をもとに検討いただくことにしました。
以下です。
・人と人の間をとりもつ事物がどのようなものがよいのかを考える
・事物の有限性に着目する、あるいは再生産について考える
・つながりの持続性を考える
・人と人のつながりがどの程度の強さ/弱さがよいのかを考える(強ければいいというものではない)
・福祉の対象(高齢、知的障害など)を想定し、その人々を含めたつながりを考える
・日本における社会福祉制度を理解し、制度内と制度外の活動を組み合わせた提案をつくる
・まとまりのある地域を提案する
・建築物の提案を行う
■視察
視察先①
見沼田んぼ福祉農園(埼玉県大宮市)
視察先②
むじなの庭(東京都小金井市)
■参考文献
「ケアの社会学―当事者主権の福祉社会へ」上野千鶴子
「ケア学-越境するケアへ」広井良典
「ケアする建築」山田あすか
「<責任の生成>:中動態と当事者研究」國分功一郎+熊谷晋一郎
「リハビリの夜」熊谷晋一郎
「わたしの身体はままならない<障害者のリアルに迫るゼミ特別講義>」伊藤亜沙他
「べてるの家の「当事者研究」」浦賀べてるの家
「野生のしっそう: 障害、兄、そして人類学とともに」猪瀬浩平
「庭の話」宇野常寛
「地球に降り立つ-新気候体制を生き抜くための政治」ブリュノ・ラトゥール
「虚構の近代」ブリュノ・ラトゥール
「小さな風景からの学び」乾久美子+東京藝術大学乾久美子研究室、TOTO 出版
Little spaces / Welfare that begins with interaction with Things
Kumiko Inui
Design Assistant: Masashi Itaya
We explore how people associate through things. We also ask you to propose ideas for the place where welfare
activities take place that face human essential diversity and daily life. It could be similar to our previous approach
to Welfare using concepts
like “Social Infrastructure” and “Resources”, but we ask you to base your consideration on more specific
conditions. These are as follows:
– Consider what kinds of Things are suitable for creating association between people
– Consider the finitude or reproducibility of Things
– Consider the sustainability of association
– Consider what level of association is best (stronger isn’t always better)
– Consider concrete targets of welfare activities, such as elderly people, intellectually disabled people etc.)
– Propose combining activities within and outside existing social welfare systems in Japan, based on an
understanding of those systems
– Propose areas that are united
– Proposals for architecture should be made
■ Inspection visit
– Minuma tambo Welfare Farm (Omiya, Saitama)
– Mujina’s Garden (Koganei City, Tokyo)